Por ejemplo, en fallos recientes, el año pasado el organismo validó el aborto en tres causales pero también quitó facultades sancionatorias al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), las cuales estaban incluidas en la ley que modernizaba a esa institución.

Para poder analizar esta y otras resoluciones, el Programa de Derecho Público de la Facultad de Derecho UDP, invitó a cinco académicos y académicas para que comenten distintas sentencias del TC, evento que se realizará el próximo lunes 14 de mayo en el Auditorio 1 de la Facultad de Derecho UDP (República 112, Santiago) a las 17:00 horas.

Así, el profesor UDP Gastón Gómez, expondrá sobre el Sernac y las facultades sancionatorias; la profesora de la U. Adolfo Ibáñez, Verónica Undurraga, sobre la despenalización del aborto en tres causales; José Miguel Valdivia (U. de Chile) hablará sobre el caso del “Muelle Barón”; Rocio Lorca (U. de Chile) sobre las penas sustitutivas tanto de la Ley Emilia como de la Ley de Control de Armas y Juan Carlos Ferrada (U. de Valparaíso) sobre la contienda de competencias.

Para inscribirse, se debe enviar un correo a programaderechopublico@mail.udp.cl.

Más información en este link.

Tanto en calidad de litigantes como de autores de informes en derecho y/o de amicus curia, los profesores tomaron posición a favor del proyecto, aunque sin alegar a nombre de la UDP, “ya que en nuestra universidad hay distintas opiniones sobre el tema y respetamos profundamente el pluralismo y la diversidad de este espacio”, afirmó la directora del Centro de Derechos Humanos, Lidia Casas.

Las audiencias públicas decretadas por el TC para oír a la sociedad civil marcaron un récord histórico, con 135 organizaciones inscritas, tanto a favor como en contra. Estas incluyeron partidos políticos, iglesias, universidades,  gremios y ONGs nacionales e internacionales.

ABOGADOS LITIGANTES

Lidia Casas, directora del Centro de Derechos Humanos, patrocinada por la Diputada Karla Rubilar, por la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales, ANEF, y por la central Unitaria de Trabajadores, CUT. Revisa su intervención aquí (a partir del minuto 43).

Cristián Riego, director de la Clínica Jurídica de Acciones de Interés Público y Derecho Humanos, patrocinado por la Asociación de protección de la familia, APROFA, y por la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas, ANAMURI. Revisa su intervención aquí (a partir del minuto 38).

Jaime Couso, profesor de derecho penal, patrocinado por la Corporación Opción y la Corporación Círculo emancipador de mujeres y niñas con discapacidad. Revisa su intervención aquí (a partir del minuto 40).

INFORMES DE DERECHO

Se realizan por encargo, en este caso del Gobierno. Elaboraron informes los académicos Javier Couso y Gastón Gómez (constitucionalistas), Héctor Hernández (penalista), y el Rector de la UDP, Carlos Peña.

Amicus Curia (amigos de la corte)
Son opiniones jurídicas fundadas de partes no incumbentes que se pueden hacer llegar al tribunal para mejor resolver. Así lo hicieron los profesores de derecho constitucional Rodolfo Figueroa y Tomás Vial. Por su parte, el profesor Jaime Couso suscribió un amicus junto a otros 17 penalistas, apoyando la constitucionalidad del proyecto.

Tanto los amicus  UDP como los provenientes del mundo académico – entre los que se incluyen varios juristas extranjeros-  fueron entregados por el Centro de Derechos Humanos al Tribunal Constitucional  el viernes 11 de agosto, en dependencias del organismo.

Según informó el TC, la vista de la causa se verificará el viernes 18 de agosto, tras lo cual se anunciará su resolución.

En esta oportunidad, el abogado UDP y ex consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Jorge Contesse, habló sobre el acceso a triterapia de VIH, asunto que ha sido parte de las acciones de la Clínica en casos pasados. En su presentación se refirió a los desafíos que supuso llevar adelante litigios en este tipo de casos, entre los años 1999 al 2001, y la estrategia de presentar el asunto como un problema de derecho a la vida, más que de derecho a la salud.

Por su parte, la abogada y ex profesora de la Clínica AIP y DDHH UDP, Camila de La Maza, expuso sobre la maternidad lésbica, tema central de un caso que ganó la Clínica y que otorgó la tuición de una menor a una mujer lesbiana, cuya pareja y madre biológica de la niña había fallecido. Como conclusión, de La Maza explicó que este tipo de casos es una demostración de que muchas veces el poder judicial avanza mucho más rápido que el poder legislativo.

En otro tema, la abogada y profesora asociada de la Facultad de Derecho UDP, Lidia Casas, abordó la despenalización del aborto en tres causales en Chile, y la exposición que realizó a favor de éste en el Tribunal Constitucional para la discusión del proyecto de ley en agosto recién pasado. En ese sentido, destacó que el mayor desafío fue descifrar cómo sumar a la sociedad civil e inhabilitar a ministros del TC.

Así, los tres casos analizados en el conversatorio y los muchos otros que ha visto pasar la Clínica AIP y Derechos Humanos en estos 20 años de vida, han tenido en común elementos que han ido formando, a través de los años, la forma de abordar las problemáticas con las que ésta ha tenido que trabajar: las alianzas con organizaciones de la sociedad civil que conocen de cerca los temas, entender que los intereses de los clientes no tienen por qué converger del todo con los de la Clínica, y la asociación con medios de comunicación que ayuden a visibilizar los casos frente a las autoridades y la sociedad en general.

Al respecto, la profesora Lidia Casas afirmó la relevancia de las acciones de la Clínica en su 20° aniversario indicando que “somos una de las clínicas que comienza en América Latina a pensar cómo puede haber transformación social a través de un litigio que impacte en el ejercicio de los derechos, pero también en la forma de mirar la política pública, que no es simplemente pensar en el litigio para un caso aislado, sino en los cambios sociales que pueda significar aquellos instrumentos que la ley nos provee”.